Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[GoldenEagle]

Ernitsa lahkumisega Keskist tekkis selline huvitav olukord, et koalitsioon on nüüd Riigikogus vaid 1-häälelise ülekaaluga. Tea, kes ja kust järgmisena ära läheb?

[Jeti88]

riigikogujate mõte palgata endale abilised ei ole ajendatud soovist juurde saada juriidilist kompetentsi, vaid pigem broileritele 101 riigipalgalist töökohta lisaks luua

liiati on nõunikke tasahilju niinuinii terve peretäis siginenud, reformil koguni 10 ja ka piseimal fraktsioonil kuue saadiku kohta neli nõunikut

See on vägagi reaalne oht muidugi. Aga ma usun, et kui RK liikmete kvaliteet tõuseb siis paraneks ka see teema. Mustad lambad jäävad muidugi alati, nii sinisilmne ma ei ole. Aga eks need asjad saab ka ametijuhendite ja mingi mõistliku järelvalvega ära reguleerida (mingil määral).

[vaikiv mees]

Eelnev töökogemus mittepoliitilisel töökohal/-/ Igale RK liikmele assistent jne jne.

riigikogujate mõte palgata endale abilised ei ole ajendatud soovist juurde saada juriidilist kompetentsi, vaid pigem broileritele 101 riigipalgalist töökohta lisaks luua

liiati on nõunikke tasahilju niinuinii terve persetäis siginenud, reformil koguni 10 ja ka piseimal fraktsioonil kuue saadiku kohta neli nõunikut

[Daz Booob]

Jah, on tippjuhte, kes ei küsi suurt palka aga nad võtavad raha muud moodi välja.

Ajas.

[elx]

Meil on kindlasti tippjuhte, kes ei teeks seda ainult raha pärast.




Keegi pole rääkinud otsedemokraatiast, ma rääkisin oluliste otsuste panemisest hääletusele kas riiklikul või muul tasandil, mitte terve elu korraldamisest selle järel. Isiklikult arvan ka seda, et kõige õigem oleks ka mingi filtrite süsteem, ehk siis igale küsitlusele eelneks mingid kontrollküsimused, kas isik üldse saab aru, mis hääletusel on ja loeksid ainult nende hääled, kes asjast aru saavad.


Pole öelnud, et see lihtne on, ütlesin, et see on mõttetu.


Oleks asi seegi.

Jah, on tippjuhte, kes ei küsi suurt palka aga nad võtavad raha muud moodi välja.

[elx]

kui meil ühiskond oleks piisavalt jõukas, siis poleks ka vajadust "tasuta" asjade järele. riigiteenistujate, v.a. õpetajate, päästeteenistujate, politseinike jne., palk peaks sõltuma riigis kehtivast miinimumpalgast

Mis selle miinimumpalgast sõltumise mõte oleks? Et ametnikud hakkavad poliitikutele survet tegema palkade tõstmiseks? Ei näe seda eriti töötamas. Hetkel on erasektoris niigi kõrgemad palgad ja see on täiesti õige, kuid siis jääks arvatavasti kogu töö värskelt ülikooli lõpetanute õlule.

[LeeRomeno]

Meil pole piisavalt raha, et sellised päris tippjuhid kinni maksta.

Meil on kindlasti tippjuhte, kes ei teeks seda ainult raha pärast.

Sa päriselt ei ole ju nii naiivne? Ma jätaks rahvahääletused üldse ära. Tänapäeva sots. meedia ajastul suudavad idioodid ennast nii üles kütta aga samal ajal normaalsed inimesed teevad tööd ja tegelevad oma asjadega. Lähiminevikust head näited olemas Brexit, Trump, EKRE, kooseluseadus, pagulased jne jne. Otsedemokraatia oleks katastroof.

Keegi pole rääkinud otsedemokraatiast, ma rääkisin oluliste otsuste panemisest hääletusele kas riiklikul või muul tasandil, mitte terve elu korraldamisest selle järel. Isiklikult arvan ka seda, et kõige õigem oleks ka mingi filtrite süsteem, ehk siis igale küsitlusele eelneks mingid kontrollküsimused, kas isik üldse saab aru, mis hääletusel on ja loeksid ainult nende hääled, kes asjast aru saavad.

Ei ole see poliitika nii lihtne ka, et lihtsalt lähed, oled siiras, tark ja teed. Eks rahvas väärib oma poliitikuid ja vastupidi.

Pole öelnud, et see lihtne on, ütlesin, et see on mõttetu.

Ma pigem üritaks mingid nõuded RK liikmetele ja ministritele tekitada. Eelnev töökogemus mittepoliitilisel töökohal, minister kindlasti kõrgharidusega jne. Kindlasti tuleks ka palku tõsta ja mitte vähe. Igale RK liikmele assistent jne jne.

Oleks asi seegi.

[lorenzo]

kui meil ühiskond oleks piisavalt jõukas, siis poleks ka vajadust "tasuta" asjade järele. riigiteenistujate, v.a. õpetajate, päästeteenistujate, politseinike jne., palk peaks sõltuma riigis kehtivast miinimumpalgast

[Jeti88]

Asendaksin kõik poliitilised ametikohad valdkonnapõhistega ja juhiks riiki nagu ettevõtet, mille peamine KPI on elanike rahuloluindeks, aga kõrval oleks ka muud olulised näitajad (ostujõud, vaesusprotsent jne). Igal nn "ministeeriumil" on oma põhiline KPI, nt majandusministeeriumil majandusnäitajad, tervishoiuministeeriumil rahva tervise näitajad jne.
Kui juht feilib, siis saab kinga, kui teeb oma tööd hästi, saab edasi ponnistada. KPIde jälgimine oleks aastaringne ja pidev, mitte korra 4 aasta pärast vaatame või siis kui purjus peaga sõidab, saame lahti.

Meil pole piisavalt raha, et sellised päris tippjuhid kinni maksta.

Suuremad otsused rahva (või regionaal)hääletustele, millele eelneb põhjalik ja arusaadav kampaania antud teema lahti seletamiseks. Et välistada jaburdusi nagu "tasuta" teenus.

Sa päriselt ei ole ju nii naiivne? Ma jätaks rahvahääletused üldse ära. Tänapäeva sots. meedia ajastul suudavad idioodid ennast nii üles kütta aga samal ajal normaalsed inimesed teevad tööd ja tegelevad oma asjadega. Lähiminevikust head näited olemas Brexit, Trump, EKRE, kooseluseadus, pagulased jne jne. Otsedemokraatia oleks katastroof.

Poliitikud on kõige vähemproduktiivne element meie ühiskonnas, kes praktiliselt oma tegude eest ei vastuta, saavad palka lihtsalt mula ajamise eest ja selle eest, et on võimul, vahetavad partnereid (ja arvamusi) nagu sokke ja lõppkokkuvõttes toodavad 0 lisandväärtust. Kõige hullem asja juures on see, et poliitikute tegevust juhib instinkt püsida võimul ning otsused, mida teha, on suunatud sellest. Mitte riigi (kes peaks teenima rahva) huvide eest seismine. Mis on toonud meid situatsiooni, kus enamik nn "avalikke" arutelusid on täiesti ebaoluliste ja mõttetute teemade üle ja sügavamat arutelu kuidas me oma elu siin edendame ei toimu ja keegi ei vastuta.

Ei ole see poliitika nii lihtne ka, et lihtsalt lähed, oled siiras, tark ja teed. Eks rahvas väärib oma poliitikuid ja vastupidi.

Ma pigem üritaks mingid nõuded RK liikmetele ja ministritele tekitada. Eelnev töökogemus mittepoliitilisel töökohal, minister kindlasti kõrgharidusega jne. Kindlasti tuleks ka palku tõsta ja mitte vähe. Igale RK liikmele assistent jne jne.

[LeeRomeno]

Aga milline alternatiiv oleks? Ma ei ole mingi tohutu demokraatiafänn, autokraatia võib olla vahel efektiivsem - vähemalt lühikeses perspektiivis- aga nende puhul on alati võimalus, et saad Tšiili või Singapuri asemel Kuuba või Venetsueela.

Asendaksin kõik poliitilised ametikohad valdkonnapõhistega ja juhiks riiki nagu ettevõtet, mille peamine KPI on elanike rahuloluindeks, aga kõrval oleks ka muud olulised näitajad (ostujõud, vaesusprotsent jne). Igal nn "ministeeriumil" on oma põhiline KPI, nt majandusministeeriumil majandusnäitajad, tervishoiuministeeriumil rahva tervise näitajad jne.
Kui juht feilib, siis saab kinga, kui teeb oma tööd hästi, saab edasi ponnistada. KPIde jälgimine oleks aastaringne ja pidev, mitte korra 4 aasta pärast vaatame või siis kui purjus peaga sõidab, saame lahti.
Suuremad otsused rahva (või regionaal)hääletustele, millele eelneb põhjalik ja arusaadav kampaania antud teema lahti seletamiseks. Et välistada jaburdusi nagu "tasuta" teenus.

Poliitikud on kõige vähemproduktiivne element meie ühiskonnas, kes praktiliselt oma tegude eest ei vastuta, saavad palka lihtsalt mula ajamise eest ja selle eest, et on võimul, vahetavad partnereid (ja arvamusi) nagu sokke ja lõppkokkuvõttes toodavad 0 lisandväärtust. Kõige hullem asja juures on see, et poliitikute tegevust juhib instinkt püsida võimul ning otsused, mida teha, on suunatud sellest. Mitte riigi (kes peaks teenima rahva) huvide eest seismine. Mis on toonud meid situatsiooni, kus enamik nn "avalikke" arutelusid on täiesti ebaoluliste ja mõttetute teemade üle ja sügavamat arutelu kuidas me oma elu siin edendame ei toimu ja keegi ei vastuta.

Kogu selle asja puhul on kõige õnnetum see, et ainult poliitikud ise suudaksid selle süsteemi ümber muuta, aga neil puudub kõige väiksemgi huvi sellega edasi minna, sest see muudaks nende olemasolu tulevikus ebavajalikuks ja kes ikka enda alust oksa vabatahtlikult saagima hakkab.

[vaikiv mees]

Võrreldes Eesti väljaspool suuremaid linnu väärtusetu kinnisvaraga

eks kinnisvaramaks olenegi ju kinnisvara väärtusest

[lorenzo]

Ei viitsi uurida, mis need varamaksud seal on, aga peaks vist üsna loogiline olema, et need kõrged on, kui ruutkilomeetri peal elab 7k inimest. Võrreldes Eesti 30ga ja väljaspool suuremaid linnu väärtusetu kinnisvaraga. Vägisi tahad Eesti maainimesi pankrotti ajada mulle tundub.

mul ei ole mingit soovi kedagi pankrotti ajada. lihtsalt kui siin eelnevalt mainiti, et Singapur on edukas riik, mille mudelit ehk võiksime järgida (vähemalt mul jäi selline mulje siinsest diskussioonist), siis tõin välja ka nn. varjupoole.

[rahvaspordipäev]

Ei viitsi uurida, mis need varamaksud seal on, aga peaks vist üsna loogiline olema, et need kõrged on, kui ruutkilomeetri peal elab 7k inimest. Võrreldes Eesti 30ga ja väljaspool suuremaid linnu väärtusetu kinnisvaraga. Vägisi tahad Eesti maainimesi pankrotti ajada mulle tundub.

[lorenzo]

eduka riigina tuuakse välja tihti Singapuri, mis on põhimõtteliselt linnriik nagu ka Monaco. Trahvid on päris karmid. Soovitaks vaadata millised seal näiteks varamaksud on

[_AI_]

Loomulkult. Pinocheti majandusreformid olid vaieldamatult edukad ja käputäie kommunistide isoleerimine või äärmuslikel juhtudel mahalaskmine pole just kõige suurem hind- mida siis sellistega teha? Lapsik on jaurata, et mis siis Põhja-Koreas paremat on vms. Mees tuli siiski võimule olukorras, kui riiki juhtis marksist Allende, samasugune idioot kui praegune Venetsueela riigipea.

Hahaa. sa mine räägi nendele käputäie kommunistide (tegelikult kõik režiimivastased) perekondadele, kelle lähedasi piinati ja tapeti ja vägistati ja kopteritelt avaoookeani visati. Allendet hakata võrdlema Maduroga on muidugi u sama, et ma ütlen, et Mussolini ja Orban on tegelikult ühe perse üks kannikas. Sellist jura võib küll ainult erilise ideoloogilise prilliga ajada.