Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[Gallacher]

Oot, Tšiili on endiselt positiivne näide?

Loomulkult. Pinocheti majandusreformid olid vaieldamatult edukad ja käputäie kommunistide isoleerimine või äärmuslikel juhtudel mahalaskmine pole just kõige suurem hind- mida siis sellistega teha? Lapsik on jaurata, et mis siis Põhja-Koreas paremat on vms. Mees tuli siiski võimule olukorras, kui riiki juhtis marksist Allende, samasugune idioot kui praegune Venetsueela riigipea.

[Tofoa]

Aga milline alternatiiv oleks? Ma ei ole mingi tohutu demokraatiafänn, autokraatia võib olla vahel efektiivsem - vähemalt lühikeses perspektiivis- aga nende puhul on alati võimalus, et saad Tšiili või Singapuri asemel Kuuba või Venetsueela.

Oot, Tšiili on endiselt positiivne näide?

[Gallacher]

Kui aus olla, siis minu jaoks ongi valimised praegusel kujul täiesti aegunud ja mõttetu tegevus ja sellega seoses ka poliitiku amet üleüldse kui põhimõtteliselt kõige vähem lisandväärtust loov.

Aga milline alternatiiv oleks? Ma ei ole mingi tohutu demokraatiafänn, autokraatia võib olla vahel efektiivsem - vähemalt lühikeses perspektiivis- aga nende puhul on alati võimalus, et saad Tšiili või Singapuri asemel Kuuba või Venetsueela.

[LeeRomeno]

Mis see rahva tahe siin oleks?

No kui mingi erakond saab parlamendis absoluutse enamuse, siis tähendab see demokraatliku põhimõtte alusel ju seda, et üle poole valijatest on neid eelistanud, ja see mida nad seal kokku lubavad ja mille järgi rahvas hääletab ongi rahva tahe. Kui noh, mitte muidugi kogu rahva, aga seda ongi võimatu saavutada.

[LeeRomeno]

Milleks siis üldse valimisi. Maailma võimsamad riigid (Hiina, Venemaa) saavad ju ilma hakkama. Viiakse midagi ellu, parem ikka. Hakkab jälle pihta viga, et mälu teeb näitevalikuid selle järgi, mida ise eelistad. Vihkan seda argumenti iseenesest, aga siinkohal isegi vist pädeb- sa mine ela pisut neis maailma mõjuvõimsamates ühiskondades -Hiina, Venemaa, USA- viimases nt püüa kesklassi esindajana lapsed ülikooli saata ja näiteks kaasa sündinud sündroomiga tervisekindlustuse abil korralikult lapsi ravida või rehabiliteerida.
Ja veel, Jaapanit ja Suurbritanniat valimissüsteemi mõttes segada on lihtsalt asjatundmatu. Lisaks, USA ei ole parlamentaarne süsteem, ja kaheparteisüsteemi (enamusvalimised) taskaalustavad nn checks and balance e institutsionaalsed kaitsegarantiid demokraatia kaitseks, mida mitmed Ida-Euroopa poliitsüsteemid ei evi.

Kui aus olla, siis minu jaoks ongi valimised praegusel kujul täiesti aegunud ja mõttetu tegevus ja sellega seoses ka poliitiku amet üleüldse kui põhimõtteliselt kõige vähem lisandväärtust loov.
Miks ma peaks kuhugi mujale kolima ja mingeid mõttetusi seal tegema? Elu siin päris hea, kliima mõnus ja Eestis üldjoontes ka hea ja vaikne elada.
Mis puutub üldse asjasse parlamentaarne süsteem või mitu koda sellel on või Jaapani ja UK süsteemide täpsustused... Minu point oli see, et maailma mõjuvõimsamates riikides ei ole üldjoontes probleem see mitu parteid kuskil parlamendis on või et peab ilmtingimata koalisatsioon toimima.

[LeeRomeno]

Hitler tegi ka küll palju paha, aga vähemalt sai ta autoteed korda!

Hitler oli ikka päris idioot.

[LeeRomeno]

Venemaa mõjuvõimas - ära aja naerma...

Umm, eks see sõltu muidu sellest mis näitajaid vaadata, aga no mingi 7000 tuumalõhkepeaga riiki ei saa päris mõttetuks ka pidada. Majanduslikult jah pole nad päris kõrgemas mängus, aga geopoliitiliselt ei saa neist üle ega ümber.

[LaRaBla]

Vaadake House of Cards ära. Siis tulge tagasi siia debateerima. Seniks istun Rixxeri ja futbolidipauli poolele.

Simpsonid on ka dokumentaal.

[Jeti88]

Parem ikka, vähemalt viiakse midagi ellu, kuigi see poleks kindlasti minu eelistatud valitsemisviis.
Maailma kõige mõjuvõimsamad riigid: USA - 2 parteid, Hiina - 1 partei, Jaapan - 2 parteid (kuigi eks seal ole rohkem väiksemaid nagu ka USAS ja UKs), UK -2 parteid, Venemaa - 1 partei jne.

Venemaa mõjuvõimas - ära aja naerma...

[Tofoa]

Vaadake House of Cards ära. Siis tulge tagasi siia debateerima. Seniks istun Rixxeri ja futbolidipauli poolele.

[futbolidipaul]

2 parteiga nagu USAs ja UK-s on see hea, et kogu poliitiline võimuvõitlus ja muu pask on seal enamasti parteisisene ning lõpptarbijani ei jõua.

Olles ise elanud UK-s võin sulle öelda, et see ei ole nii. Kõik pask jõuab alla, kui just partei siseselt kinni ei mätsita, mis minu meelest on isegi hullem.

UK-s on veel see asi ka, et iga piirkond valib oma esindaja. Seega võid sa üle riigi sitaks hääli koguda, aga kui igas piirkonnas kaotad ühe häälega, siis ei pruugi sa ka parlamenti saada. Näiteks UKIP. Lisaks on seal poliitika seal sama räpane kui mujal. Rohi ei ole alati rohelisem teisel pool.

[Peeter I]

Sa mõtled "rahva" tahtmise järgi? Lõppkokkuvõttes peaks ju demokraatia ikkagi seda tähendama?

Mis see rahva tahe siin oleks?

[_AI_]

2 parteiga nagu USAs ja UK-s on see hea, et kogu poliitiline võimuvõitlus ja muu pask on seal enamasti parteisisene ning lõpptarbijani ei jõua.

Ee, mida? USA suurim probleem on poliitiline lõhestumine ja asi on jõudnud absurdini, kus põhimõtteliselt blokeeritakse osariigi tasandil Obamacare'i ideoloogilistel põhjustel, kuigi ravikindlustuse ja meditsiinikuludega on vaesemates lõunaosariikides kaputt ja kellelgi ei ole eisegi enam lahendust, sest ideoloogilistel põhjustel ei suudeta kokku leppida ja kannatab nn tavaline inimene. Ja siis minnakse ja ähvardatakse Trumpi admintöötajad füüsilise peksuga söögikohtades jms, vaieldakse Ülemkohtudus, kas teenindajal on õigus homoseksuaalidele torditegemisest keelduda jms. Äärmuslikud näited, aga partisanship mõjutab seal tavaelanikku vaat et enam kui iial varem (okei, jätame kodusõja ja segragatsiooni vahele, see polnud päris kahe partei kaklus).

[Halb ründaja]

2 parteiga nagu USAs ja UK-s on see hea, et kogu poliitiline võimuvõitlus ja muu pask on seal enamasti parteisisene ning lõpptarbijani ei jõua.

[Mõnuagent 007]

Parem ikka, vähemalt viiakse midagi ellu, kuigi see poleks kindlasti minu eelistatud valitsemisviis.
Maailma kõige mõjuvõimsamad riigid: USA - 2 parteid, Hiina - 1 partei, Jaapan - 2 parteid (kuigi eks seal ole rohkem väiksemaid nagu ka USAS ja UKs), UK -2 parteid, Venemaa - 1 partei jne.

Hitler tegi ka küll palju paha, aga vähemalt sai ta autoteed korda!