Vivatbet
Collapse
Unconfigured Ad
Collapse
Keda valiksid kui valimised homme toimuks?
Collapse
X
-
Guest replied -
-
Kes oleks sinu arust hea president?Leave a comment:
-
Guest replied“Loomulikult, Venemaa võib Eestit rünnata, aga varsti pärast seda võib ta kaotada isegi Omski ja Tomski, rääkimata Peterburist. Nad peavad seda meeles.“ Toomas Hendrik Ilves.Hmm. Mida konkreetselt siis THI valesti ütles?
Päris selge ju et ilma NATO'sse kuulumata oleks meil 2007st aastast kaelas mingi permanentne jama Narva kandiga (a la transnistria, lõuna-ossetia v krimm).
Napilt jõudsime (2004), kui ajaloolises plaanis järele mõelda.
Ütle palun, kellele vennasvabariik need oblastid kaotab ? Eesti isiklikult eesotsas Riho Terrasega jalutab Omskisse välja ? Või NATO vallutab ? Või USA, Merkel äkki? Kellele Venemaa need rajoonid kaotab ?
Seepärast see ongi rumal Zirinovski stiilis jutt, a la baltimaad pühitakse maailmakaardilt jne.
Isegi, kui mingi imeläbi peaks midagi sellist juhtuma. Siis Eesti osa on selles väga marginaalne või isegi olematu. Veel vähem Toomasest rääkimatta. Kes oli minuarust üldse sama kehv President nagu kabineti poolt valitud Kaljulaid.
Lõpetuseks, sellised avaldused meid kindlasti Venemaaga suhete normaliseerumise poole ei vii. Mis jällegi oleks kasulik, sest tahame või ei, me elame Venemaa küljeall, mitte USA. Johtuvalt sellest, võiksid meil olla normaalsed majanduslikud ja poliitilised suhted.Leave a comment:
-
Silmas peaks rohkem seda, et kes on Toomas Hendrik Ilves, et läbi lillede mingeid ähvarudsi või väiteid lajatada stiilis ,,kui Venemaa ründab Eestis võib kaotada Tomi ja rääkimata Peterburist,, - see ei ole tema pädevuses üldse selliseid asju välja hõigata või kommenteerida ja targem oleks lihtsalt olnud viisakalt öelda, et Natosse kuulumine on Eestile olnud hädavajalik ja andnud kõvasti kindlustunnet ja sellega oleks pidanud asi piirduma.Hmm. Mida konkreetselt siis THI valesti ütles?
Päris selge ju et ilma NATO'sse kuulumata oleks meil 2007st aastast kaelas mingi permanentne jama Narva kandiga (a la transnistria, lõuna-ossetia v krimm).
Napilt jõudsime (2004), kui ajaloolises plaanis järele mõelda.Leave a comment:
-
Omski ja Tomski jutt iseenesest oli veits debiilne. Muus osas oli tal kindlasti õigus jah.Hmm. Mida konkreetselt siis THI valesti ütles?
Päris selge ju et ilma NATO'sse kuulumata oleks meil 2007st aastast kaelas mingi permanentne jama Narva kandiga (a la transnistria, lõuna-ossetia v krimm).
Napilt jõudsime (2004), kui ajaloolises plaanis järele mõelda.Leave a comment:
-
Hmm. Mida konkreetselt siis THI valesti ütles?
Päris selge ju et ilma NATO'sse kuulumata oleks meil 2007st aastast kaelas mingi permanentne jama Narva kandiga (a la transnistria, lõuna-ossetia v krimm).
Napilt jõudsime (2004), kui ajaloolises plaanis järele mõelda.Leave a comment:
-
Leave a comment:
-
Guest repliedIlves peaks Yana Toomi ja Vladimir Žirinovskiga sinna “60 minutit” saatesse või siis KVNi minema. Jutt on umbes sama värvikas ja muinasjutuline.Leave a comment:
-
-
-
-
Guest repliedKuidas Toomas Hendrik Ilves, kui kõrgelt haritud ja intelligentne inimene sellist jama suust vàlja ajab. Veel laias maailmas, mitte siin Eestis. Košmaar.Leave a comment:
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse
Leave a comment: