Päevapoliitika

[vaikiv mees]

Aivo Peterson > Eesti 200

eks enne järgmisi riigikogu valimisi võib veel palju muutuda, aga tundub,
et PP (täna ligi 7%) tõrjub E200 (2,5%) välja

[JuriM]

Pigem nagu Eesti -200 nüüd

[lenc]

Häältesaagilt Aivo Peterson > Eesti 200

[JuriM]

Miks Soome tv-s ikka ja jälle need tulemused kohe lives jooksevad? Pole ka mingi lävepakk n shit. Kas siinmail ollakse kramplikult eeskujulikud v.

Pmst jah, kõik Balti Riigid ootavad eeskujulikult nende järgi, kes viimasena oma jaoskonnad sulgesid.

[Peeter I]

Miks Soome tv-s ikka ja jälle need tulemused kohe lives jooksevad? Pole ka mingi lävepakk n shit. Kas siinmail ollakse kramplikult eeskujulikud v.

[JuriM]

Millel põhineb väide, et Eesti on kuskil paradiisis sellega vs meie lõunanaabrid? Ida pervert on ju kõigil sama ja too võib kusiganes suunas esimesed ründeliinid välja panna...

Ei millegil muul, kui Politico eksperdid analüüsisid kui palju meie kandidaadid oma programmis ja debattides on pidanud rääkima Venemaa ohust vs kui palju seda tehti Lätis ja Leedus ja seal oli seda tunduvalt rohkem.

SIinkohal seda on korduvalt öelnud, et see ei olnud meie debattides eriti teema, sest puudus vastane - kõik kandidaadid olid Venemaa ohu suhtes ühte meelt ja polnud mõttet teemat pikeamalt käsitleda, eks see mõjutas ka veidi sisu. Räägiti tunduvalt rohkem majandusest näiteks.

[Wingback]

Väga huvitav oli Politco iganädalase Podcasti sissevaade nendesse valimistesse - kus toodi välja, et Eesti "mure" Venemaa suhtes on tunduvalt vähem käsitletud kui näiteks Lätis ja Leedus hetkel. Et meil on kõik väga korras ja kontrolli all.

Millel põhineb väide, et Eesti on kuskil paradiisis sellega vs meie lõunanaabrid? Ida pervert on ju kõigil sama ja too võib kusiganes suunas esimesed ründeliinid välja panna...

[JuriM]

Väga huvitav oli Politco iganädalase Podcasti sissevaade nendesse valimistesse - kus toodi välja, et Eesti "mure" Venemaa suhtes on tunduvalt vähem käsitletud kui näiteks Lätis ja Leedus hetkel. Et meil on kõik väga korras ja kontrolli all.

[Daz Booob]

E: igaks juhuks tuletan meelde, et õpetajad tahtsid saada 10 milli, said läbi kangutamise 5,5. Kui julgeks, siis pööraks tähelepanu ka veel maksudele, aga ei julge.

"riigieelarvet uurides tuli välja sadu miljoneid kasutamata jääki" juhuu

[Daz Booob]

Artikli kirjutamisel oli kogu info olemas...

[JuriM]

See Omniva ja Kukemelki kaasus on päris huvitav. Iseenesest õige meedia poolt, et juhivad olukorrale tähelepanu. Samaaegselt sisuliselt tundub see olukord tekitavad negatiivset vastukaja - "riigi raha eest äriklassis" eksole.

Kui erasektoris pekkis ärivaldkonna puhul juht teeb sitas olukorras turnaroundi ja paar milli sisse toob, siis vaevalt keegi piiksuks lennukulu osas.

Et see tekitab selle huvitava olukorra, kus value add vend mõtleb 39 korda enne kui kuhugi avaliku sektori töötajaks läheb. Kukemelk so-so ilmselt, aga teoorias arvan, et vend saaks eras pakkumise küll, kus sama palk ja sama diil lendudega nö.

Teisalt Riisalo nt vaevalt - viimase 10 aasta peak on olnud vabariigi valitsuse kantselei juht ja välisministeeriumi nõunik.

Keeruline värk onja... Pay peanuts, get monkeys. Päriselt maksta ei taha ja siis saad olukorra, kus monkey huiab ja päris vend peab tegelema gemüüsega.

Super veider kaasus ja seda artiklit ei oleks tohtinud olla - küll aga selle põhjustas ilmselgelt see Riisalo kaasus + Omniva ülimalt veider kommunikatsioon. Kui sa sellisele arupärimisele vastad esimsed 2-3 korda niivõrd häguselt ja infot kild killu haaval jagades, siis ilmselt tekib kahtlus nagu midagi oleks varjata või et mingi jama on.

Oleks nad esimsel päringule järgnenud emailis kohe öelnud, et näe põhjuks on see ja see ning või vähegi võimalik kasutame ikka turistiklassi siis see poleks kunagi artikliks formuleerunud, aga tundus nagu Omniva oleks kollektiivse šoki saanud ja sealt tuli kökk-mökk pmst alguses. Nagu oleks nad millegiga vahele jäänud.

[plastic]

See Omniva ja Kukemelki kaasus on päris huvitav. Iseenesest õige meedia poolt, et juhivad olukorrale tähelepanu. Samaaegselt sisuliselt tundub see olukord tekitavad negatiivset vastukaja - "riigi raha eest äriklassis" eksole.

Kui erasektoris pekkis ärivaldkonna puhul juht teeb sitas olukorras turnaroundi ja paar milli sisse toob, siis vaevalt keegi piiksuks lennukulu osas.

Et see tekitab selle huvitava olukorra, kus value add vend mõtleb 39 korda enne kui kuhugi avaliku sektori töötajaks läheb. Kukemelk so-so ilmselt, aga teoorias arvan, et vend saaks eras pakkumise küll, kus sama palk ja sama diil lendudega nö.

Teisalt Riisalo nt vaevalt - viimase 10 aasta peak on olnud vabariigi valitsuse kantselei juht ja välisministeeriumi nõunik.

Keeruline värk onja... Pay peanuts, get monkeys. Päriselt maksta ei taha ja siis saad olukorra, kus monkey huiab ja päris vend peab tegelema gemüüsega.

[JuriM]

[plastic]

Muidugi huvitav, kas Raag maksab Vilgatsi viie kuu palga nüüd ERRile omast taskust, sest tegelikult oli ju Vilgatsi jagatud sõnastuses üsna selge, kuidas lepinguga sooviti maksta ühe kuu palk. Aga olnuks ju narr, kui ülemuse elukaaslane väidab kuue kuu palga maksmist, aga seda ei tehtagi

Ma vist kirjutasin ja kustutasin selle nüansi, sest ehk liiga detailne. Aga tahtsingi öelda umbes sama, millele viitasid. Et tegelikus praktikas "kuue kuu keskmine palk" tähendab väga selgelt seda, et ühekordselt makstakse tasu, mis on kuue kuu keskmine palk, mitte seda, et kuus kuud seda makstakse.

Ja nüüd jah... nagu ütlesid... "ülemuse elukaaslane väitis". Ja kõige hullem selle juures see, et ERR asuski reaalselt tegema damage controli ja maksis juurde ainult sellepärast, et IR kuskil midagi mainis. Päris mõtlemapanev kui aus olla. Sest u 5% usun seda juttu, et "tahetigi maksta 6 kuud jutti ja keegi kuskil tegi vea". Ikka IR facebooki fuckupiga tegemist, mida LL ja co asusid klaarima ja kinni taguma. Päris putsis juhtimisotsus kui aus olla tegelikult. Seda võõra raha eest .

Aga kui jätta kõrvale IR seotus LL-ga, siis ega IR facebooki postituse sisu ju vale ei olnud. Samas ootaks siis edaspidi meedia (või nt ERR) tippjuhtidelt sama sisu ja austust teiste organisatsioonide vastu. Sest ega seal töötavad ka inimesed, mitte robotid ning igal lahkumine peab toimuma inimlikult. Samas on selge ka see, et üksikisiku arusaam lahkumisest võibki jäädagi erinevaks tööandja omast. Kõik need IR poolt esile toodud aspektid kehtivad sarnaselt meediatöötajatele ka teistes valdkondades. Viimane võib olla muidugi mitmetele meediatöötajatele üllatuseks. Millegipärast kõrvalseisev isik IR ei ole varasemalt neid olukordi kritiseerinud kuniks oma naine ja endine tööandja mängu tuli. Käituge meie sõnade, mitte tegude järgi, eksole?

[LaRaBla]

Läheb vist päevapoliitikasse, sest maksumaksja raha eest ülalpeetav organisatsioon?

Ühesõnaga, IR ei suutnud oma ülbuses ei osanud suud kinni hoida ja asus naiska ees barrikaadidele. Mölises facebookis liiga palju, mis tõi esile selle, et:

1. IR on paras sovinist, kes peab vajalikuks endise ülemusena oma naist kaitsma minna justkui viimane ei oskaks. Mcnamara, ae?
2. LL on jätkuvalt imelik inimene.
3. ERR-s ei ole lubaduste ja tegevuste kooskõlaga kõik päris timmis.
4. meedia tavapärane hoiak kolleegide suunas teistest majadest, kes organisatsiooni kajastavad: "türa, oleme kokku leppinud, et omadega ei nussita"

Raagi puhul on veel see nüanss, et endine ERRi juht võis asju kuulda ka mujalt kui oma elukaaslase käest ja olla piisavalt loll mitte mõistmaks, kuidas ehk oma isikliku elu suhete tõttu ei tasuks selle infoga sotsmeediasse lennata. Isegi kui väga tahaks ja tal tegelikult kõiges peale kuue kuu palgast jauramise õigus oli.

Muidugi huvitav, kas Raag maksab Vilgatsi viie kuu palga nüüd ERRile omast taskust, sest tegelikult oli ju Vilgatsi jagatud sõnastuses üsna selge, kuidas lepinguga sooviti maksta ühe kuu palk. Aga olnuks ju narr, kui ülemuse elukaaslane väidab kuue kuu palga maksmist, aga seda ei tehtagi

Ma nüüd ei oskagi arvata, et kui palju selle kõige peale erutuma peaks, aga millegipärast olen tajunud just Pärnu(maa) lugude ülepakkumist, sama kehtib ka Ragnar Kondi ning Läti kohta.

Siin oleneb vist, mida täpselt korrespondendid teevad, sest nad katavad kõike – tele, raadio, veeb. Nt. Ida-Virust tehakse raadiosse hästi palju.

Muide, konkurentsitult enam publitseerivad tegelikult alati Tartu korrespondendid (vahetuvad suht tihti, seal alati üliõpilane), aga seda ilmselt lihtne inimene korrespondendina ei mõista, tundub ikkagi nagu Tallinn