Päevapoliitika

[lorenzo]

Tore, et sa kordad seda sama mida ma vähemalt kaks lehte selgitada olen püüdnud. Aga mis see "õiglane" ikkagi on. Ja millest tuleb arvamus, et rikkamad inimesed üldse makse ei maksa? Sa kunagi palga arvestust oled teinud?

mis puudutab siia palgaarvestus?

[lorenzo]

Solidaarne panustamine vastavalt k6hutundele nagu v2lismaised suurpangad seda teevad

see on puhtalt valitsuse probleem ,kes on otsustanud maksusüsteemi üle. miks meil ei või olla tavapärane tulumaks ettevõtetel tuleb küsida kõigilt parteipoliitikutelt kes on viimased 20 aastat võimul olnud

[boobek]

Kui meil on solidaarne ühiskond, kus on riiklik haridus, tervishoid, päästeamet, politsei, riigikaitse-armee, siis kes peab sellesse kuidas panustama?

kui palju mõjutab käibemaksu ja tulumaksu tõus vaest elanikkonda ja kui palju jõukat? ja ma usun et on nii Viimsis, Kakumäel kui ka mujal jõukamate elamispiirkondades inimesi, kellele kinnisvaramaks a la 1000 eurot aastas maksta ei muuda kuidagi tema jõukust ega toimetulekut, sama ka automaksuga. Usu mind ma puutun pea igapäevaselt sellise ühiskonnaklassiga kokku

Tore, et sa kordad seda sama mida ma vähemalt kaks lehte selgitada olen püüdnud. Aga mis see "õiglane" ikkagi on. Ja millest tuleb arvamus, et rikkamad inimesed üldse makse ei maksa? Sa kunagi palga arvestust oled teinud?

[xxD]

Mis asi on "õiglane panustamine." Kuidas seda mõõdetakse? Miks peaks keegi "õiglaselt" ühiskonda panustama? Mida ta selle "õiglase" panustamise eest vastu saab?

Solidaarne panustamine vastavalt k6hutundele nagu v2lismaised suurpangad seda teevad

[lorenzo]

Mis asi on "õiglane panustamine." Kuidas seda mõõdetakse? Miks peaks keegi "õiglaselt" ühiskonda panustama? Mida ta selle "õiglase" panustamise eest vastu saab?

Kui meil on solidaarne ühiskond, kus on riiklik haridus, tervishoid, päästeamet, politsei, riigikaitse-armee, siis kes peab sellesse kuidas panustama?

kui palju mõjutab käibemaksu ja tulumaksu tõus vaest elanikkonda ja kui palju jõukat? ja ma usun et on nii Viimsis, Kakumäel kui ka mujal jõukamate elamispiirkondades inimesi, kellele kinnisvaramaks a la 1000 eurot aastas maksta ei muuda kuidagi tema jõukust ega toimetulekut, sama ka automaksuga. Usu mind ma puutun pea igapäevaselt sellise ühiskonnaklassiga kokku

[boobek]

Hea demagoogia. Küsimus on kuidas ka jõukamad panna ühiskonda maksude läbi panustama. Sa tõesti arvad et jõukad panustavad õiglaselt ühiskonda? Kui riik on "kuses", siis pole mõtet maksustada rohkem läbi käibemaksu ja tulumaksu eelkõige vaeseimaid, kel pole pääsu neist maksudest nagunii. Küll aga irvitavad pihku ettevõtjad, kes keeravad kogu oma elu läbi ettevõtte raamatupidamise, küsivad tagasi käibeka. Tulu võtavad dividendidena. Kapish?

Mis asi on "õiglane panustamine." Kuidas seda mõõdetakse? Miks peaks keegi "õiglaselt" ühiskonda panustama? Mida ta selle "õiglase" panustamise eest vastu saab?

[lorenzo]

Varamaks on puhas riigipoolne röövimine. Aga ma saan aru. Sotsialistide idee on alati olnud, et võtame nendelt kellel on ja anname nendele, kellel ei ole, et kõik saaks ühtlaselt vaesed olla. (Väljaarvatud nomenklatuur muidugi.)

Hea demagoogia. Küsimus on kuidas ka jõukamad panna ühiskonda maksude läbi panustama. Sa tõesti arvad et jõukad panustavad õiglaselt ühiskonda? Kui riik on "kuses", siis pole mõtet maksustada rohkem läbi käibemaksu ja tulumaksu eelkõige vaeseimaid, kel pole pääsu neist maksudest nagunii. Küll aga irvitavad pihku ettevõtjad, kes keeravad kogu oma elu läbi ettevõtte raamatupidamise, küsivad tagasi käibeka. Tulu võtavad dividendidena. Kapish?
Aga noh kui keegi tuleb rääkima muidugi et jõukamad võiks rohkem panustada ühiskonda, siis tuleb kohe vastu jutt kommunismist ja võrdsest vaeseks maksustamisest... huvitav et mujal Euroopas keegi seda ei räägi, ainult meil karjutakse et kommunism ja võrdselt vaeseks maksustamine, kuigi tegelt elab ju see jõukas endiselt jõukalt edasi, lihtsalt 20% asemel panustab näiteks 30 %, aga selleni siin paljude aju ju ei võta

[xxD]

Selline loll lihtsustatud lahmimine, millega sa alla joonitud osas tegeled, näitab, et sa ise ei saa sittagi aru, kuidas maksusüsteem toimib ja erinevaid ühiskonnakihte mõjutab. Tõtt öelda ajavad ka sinust tunduvalt intelligentsemad inimesed maksude teemal totaalset ila, kui on vaja oma juurdunud eelarvamusi õigustada.

Trumpi osas sa siis tunnistad, et mõeldi eelkõige rikastele, isegi kui keskklassile ka midagi pudenes. Ainsad, kes midagi ei võitnud olid madalapalgalised lihtinimesed, kelle eest establishmentŽile vastanduvad konservatiivid enda väitel kõige rohkem seisavad. Paljuütlev, arvestades et Trump ja USA vabariiklased on EKRE üldse suurimad poliitilised eeskujud.

Ja kajaka suurim eeskuju on dementne ja korruptiivne, crackheadi isa, joe biden, kelle juhtimisel on keskklass veel rohkem kannatanud ja samamoodi ka eestis- kesklass saab vaeseks ja rikkad saavad vaid rikkamaks, et tekib alam ja ylimklass.. Ameerika on praegu v2ga trumbi usku,(mustad, mehhiklased) va need vaimuselt haiged sooneutraalsed ja immigrandid(keda biden lademetes sisse laseb l6unapiirilt, soovides neile tulevikus ka h22letamis6igust anda).

https://youtu.be/-mUJvOpZki4?si=-2QoZcM5RMtQ-bBG

[boobek]

Selline loll lihtsustatud lahmimine, millega sa alla joonitud osas tegeled, näitab, et sa ise ei saa sittagi aru, kuidas maksusüsteem toimib ja erinevaid ühiskonnakihte mõjutab. Tõtt öelda ajavad ka sinust tunduvalt intelligentsemad inimesed maksude teemal totaalset ila, kui on vaja oma juurdunud eelarvamusi õigustada.

Trumpi osas sa siis tunnistad, et mõeldi eelkõige rikastele, isegi kui keskklassile ka midagi pudenes. Ainsad, kes midagi ei võitnud olid madalapalgalised lihtinimesed, kelle eest establishmentŽile vastanduvad konservatiivid enda väitel kõige rohkem seisavad. Paljuütlev, arvestades et Trump ja USA vabariiklased on EKRE üldse suurimad poliitilised eeskujud.

No aga sul on vaba mikrofon selgitamaks kuidas maksusüsteem "tegelikult" toimib. Palun. Anna minna.

[diver]

Teema ei läinud ebameeldivaks sm. diver. Ma selgitan veelgi lihtsamalt. Igasugune maksutõus mõjub raskesti just Üllarile ja Gunnarit mingisugused 100 euri siia-sinna ei koti. Seepärast on Ekre maksutõusude vastu. Üleüldse mingi ohkimine "rikastest" Eesti mõistes on imelik. Kes või mis see Eesti rikkur on ja kui palju tema maksude kergitamisest tegelikult teeniks? Ning Trumpi maksukärped olid "rikastele jaoks" ainult sealsete kommunistide arvates. Tegelikult sai kasu nii see 1% kui ka kogu keskklass.

Selline loll lihtsustatud lahmimine, millega sa alla joonitud osas tegeled, näitab, et sa ise ei saa sittagi aru, kuidas maksusüsteem toimib ja erinevaid ühiskonnakihte mõjutab. Tõtt öelda ajavad ka sinust tunduvalt intelligentsemad inimesed maksude teemal totaalset ila, kui on vaja oma juurdunud eelarvamusi õigustada.

Trumpi osas sa siis tunnistad, et mõeldi eelkõige rikastele, isegi kui keskklassile ka midagi pudenes. Ainsad, kes midagi ei võitnud olid madalapalgalised lihtinimesed, kelle eest establishmentŽile vastanduvad konservatiivid enda väitel kõige rohkem seisavad. Paljuütlev, arvestades et Trump ja USA vabariiklased on EKRE üldse suurimad poliitilised eeskujud.

[boobek]

Väga hea lakmuspaber selles osas oli koroonaaegne suhtumine kolme tasustamata haiguspäeva. Ei mäleta, et EKRE kõneisikud sel teemal üldse midagi öelnud oleks, kuigi eelkõige puudutas see just madalapalgalisi töökohti, kus puudusid kodukontorist ja distantsilt töötamise võimalused. Päris kindlasti ei viskutud nende päevade tasustamist nõudes džotile. Arvestades, et Helmed kunagi ei häbenenud lõugu laksutada teemadel, mida oluliseks pidasid, ükskõik mis olukorda see nende tollased valituspartnerid ja kogu riigi ka pani, siis oli selline vaikus enam kui paljuütlev.

Oh - no ! Kolm päeva jäi tasustamata. Kohutav rikkumine. Kusjuures ma ei mäleta nagu oleks mul palk väiksem olnud peale garantiinis istumist.

[diver]

EKRE ju vaestest ka ei hooli. Miks EKRE astmelise tulumaksu ja varamaksude vastu on? Lihtne- EKRE on samasugune parempoolne erakond

Väga hea lakmuspaber selles osas oli koroonaaegne suhtumine kolme tasustamata haiguspäeva. Ei mäleta, et EKRE kõneisikud sel teemal üldse midagi öelnud oleks, kuigi eelkõige puudutas see just madalapalgalisi töökohti, kus puudusid kodukontorist ja distantsilt töötamise võimalused. Päris kindlasti ei viskutud nende päevade tasustamist nõudes džotile. Arvestades, et Helmed kunagi ei häbenenud lõugu laksutada teemadel, mida oluliseks pidasid, ükskõik mis olukorda see nende tollased valituspartnerid ja kogu riigi ka pani, siis oli selline vaikus enam kui paljuütlev.

[boobek]

boobek, ma kardan et sina kahjuks ei saa antud hetkel aru varamaksust. esiteks- automaksu probleem ei tohiks olla et kas see maks on või mitte, vaid et mida maksustada ja kui palju.
teiseks- rikas Gunnar arvatavasti omab ka kallist kinnisvara, mida tulekski maksustada. Gunnar võib riigist lahkuda, kinnisvara jääb ikka siia. Palun väga, müügu maha kui suudab ja järgmine jõukas Gunnar maksab edasi selle kinnisvara eest

Varamaks on puhas riigipoolne röövimine. Aga ma saan aru. Sotsialistide idee on alati olnud, et võtame nendelt kellel on ja anname nendele, kellel ei ole, et kõik saaks ühtlaselt vaesed olla. (Väljaarvatud nomenklatuur muidugi.)

[boobek]

Kohe väravaposte nihutama kui teema ebamugava pöörde võttis, seltsimees boobek. Lorenzo küsimus oli järgmine: Kelle huve EKRE tegelikult esindab, Gunnari või Üllari omi?

Ei ole veel näinud konservatiive, kes päriselt oma riigi üllarite eest seisaksid. Mingeid präänikuid on häälte saamiseks ja hoidmiseks küll visatud, kuid muidu on ikka tegu gunnarite muusikat mängivate puntidega. Maksukingitused kõige rikkamatele a la Trump, töövõtjate õiguste ja olukorra halvendamine jne. EKRE pole eriti palju saanud oma tegelikku nägu näidata, kuna on suurema osa ajast opositsioonis istunud, kuid eeldada, et Helmed siin mingiks erandiks osutuvad, on pehmelt öeldes naiivne.

Teema ei läinud ebameeldivaks sm. diver. Ma selgitan veelgi lihtsamalt. Igasugune maksutõus mõjub raskesti just Üllarile ja Gunnarit mingisugused 100 euri siia-sinna ei koti. Seepärast on Ekre maksutõusude vastu. Üleüldse mingi ohkimine "rikastest" Eesti mõistes on imelik. Kes või mis see Eesti rikkur on ja kui palju tema maksude kergitamisest tegelikult teeniks? Ning Trumpi maksukärped olid "rikastele jaoks" ainult sealsete kommunistide arvates. Tegelikult sai kasu nii see 1% kui ka kogu keskklass.

[lorenzo]

Seltstsimees lorenzo. Te saate maksude toimimisest veel vähem aru kui mina. Ma selgitan. Gunnar kes teenib aastas 150k eurorublades kätte, tal on suht pohhui sellest 150 eurikutst mida ta oma Cajääni eest riigile maksma peaks. Üllar kes teenib aastas napid 12 k eurorublades kätte, peab tõsiselt mõtlema hakkama milega oma 20 aastat vana passati romu asendada, et mitte seda 100 -dat euri maksta. Sama kehtib ka tulumaksuga kus Gunnaril on pohlad sellest sümboolsest lisa 300 eurikust. Aga Üllar ei võida mittemidagi. Lisaks. Aga kui Gunnarilt vähemalt 50% nõuda, küsite te? Votsiis võtab Gunnar mingi teise riigi kodakondsuse, kus nii kõvasti ei kotita ja kolib sinna elama. Lihtne.

boobek, ma kardan et sina kahjuks ei saa antud hetkel aru varamaksust. esiteks- automaksu probleem ei tohiks olla et kas see maks on või mitte, vaid et mida maksustada ja kui palju.
teiseks- rikas Gunnar arvatavasti omab ka kallist kinnisvara, mida tulekski maksustada. Gunnar võib riigist lahkuda, kinnisvara jääb ikka siia. Palun väga, müügu maha kui suudab ja järgmine jõukas Gunnar maksab edasi selle kinnisvara eest