Vivatbet

Collapse

Unconfigured Ad

Collapse

Päevapoliitika

Collapse
X
 
  • Aeg
  • Show
Puhasta kõik
uued postitused

  • vaikiv mees
    replied
    Algselt postitanud kasutaja JuriM poolt

    Kamala vastu pole otseselt midagi, aga tal on kuhjaga vaja end tõestada eelkõige sisepoliitikas
    Jah, sest kui 4 aastat tagasi spekuleeriti samamoodi, et küllap vanahärra läheb pinsile ja Kamala jätkab,
    siis vahepeal ta kadus nii ära, et see stsenaarium ei tõusnud enam päevakorda

    kuskil veel paar nädalat enne atentaati oli Biden veendunud oma jätkamises

    Leave a comment:


  • JuriM
    replied
    Algselt postitanud kasutaja kaala poolt
    Jürx ole rahulik, Dzõu jäi hiljaks nagu ikka, rap battle oli ära juba

    https://www.youtube.com/watch?v=SXUG_xsjNwc
    Mulle lihtsalt meeldib see Trumpi jüngrite meeleheide - Kamala vastu pole otseselt midagi, aga tal on kuhjaga vaja end tõestada eelkõige sisepoliitikas. Väliselt on jätnud täitsa ok mulje.

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Jürx ole rahulik, Dzõu jäi hiljaks nagu ikka, rap battle oli ära juba

    Leave a comment:


  • JuriM
    replied

    Leave a comment:


  • taku*
    replied
    burgerimaa on äge maa. mäknamarale kindlasti meeldib... aga ma ei usu, et donny kaotab. ta on ju kuulikindel nüüd. polymarket annab donnyle 61 ja kamalale 36 prossu hetkel

    Leave a comment:


  • boobek
    replied
    Algselt postitanud kasutaja JuriM poolt
    Isegi demokraadid ei taha Harrist presidendiks.

    Leave a comment:


  • JuriM
    replied

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Algselt postitanud kasutaja lorenzo poolt
    Pole viitsinud vaielda.
    aga see riigikaitse raha võiks maksta need kel rohkem kaotada. Lihtsaim viis oleks kinnisvaramaks teha
    Käibemaksutõus on väga ok, kui see ainult poleks "ajutine". Lisaks peaks antud raha liikumine olema arusaadav, nähtav... näiteks riigikontrolörile.

    Leave a comment:


  • orbitaaljaam
    replied
    Kaja läks, aga "komminukeerimine" jäi. Või ei jäänud.. või kuidas see oligi eelmine suvi. Või oli see "halb kommunikatsioon"... enihau, on tore näha, et on vigadest õpitud....või ei ole...

    Leave a comment:


  • JuriM
    replied
    Anneli Akkerman on ikka suht dum dum.

    Leave a comment:


  • lorenzo
    replied
    Pole viitsinud vaielda.
    aga see riigikaitse raha võiks maksta need kel rohkem kaotada. Lihtsaim viis oleks kinnisvaramaks teha

    Leave a comment:


  • taku*
    replied
    Algselt postitanud kasutaja plastic poolt


    aga tõsisemalt - erasektoris 3000ga oled kõva vend, maxumaxja, hoiad riiki üleval ja värki. Avalikus sektoris 3k peal oled pmst sotsiaalne vetsupaber. Vähemalt nii on järjest rohkem kõlamas. See ka kaunis kurb tegelt.
    kummas suunas nüüd disespeccc lendas? aru ma ei või.
    a. ps. kas joe on surnd vä?

    Leave a comment:


  • boobek
    replied
    Sotsid siis võtsid "Vene Partei Eestis" tiitli Keskerakonnalt üle. Õnnitleme. Vist.

    Leave a comment:


  • plastic
    replied
    Kust ma muidu neid uusi maxe näen ka. Et palju see sõjamax tuleb ja mis veel terendamas? Õnneks euribor vist langemas? vtp, ae.

    Leave a comment:


  • plastic
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Mõnuagent 007 poolt
    Maksuküür on saanud ajakirjanduses ka sitaks molli. Eelkõige vist Postimehes. Delfist vähem.

    Riigi paksuks ajamine ei tähenda otseselt seda, et sitaks ametnikke on tööle võetud, vaid ametkondadele pannakse üha rohkem ja rohkem kohustusi peale. Tegeletakse valdkondadega "tore oleks", mitte alati valdkonnaga "vajalik oleks". Aga eks see ole tõesti maailmavaate küsimus. Kohtusin hiljaaegu ühe noore vasakpoolsega, kellelt küsisin, et mis on tema jaoks Eesti suurim probleem. Tema leidis, et igasugu eraettevõtluse lobi ja selle vastu peaks riik veel ametkonda kasvatama. Ma küsisin seepeale, et kui kogu know-how tegeleb riikliku järelvalvega, siis keda nad täpsemalt järele valvavad? Ja kellelt siis maksudega raha kogutakse, et järelvalvet üleval pidada? Võeti ürituse lõpuni mõtteaega ja mõeldakse siiamaani.

    Või teine tore näide, kus ühe riigiasutuse juht põhjendas, miks neil on riigisektoris kõrgemad palgad, kui erasektoris.

    Tema: "Kui me tahame konkureerida erasektoriga, siis me peame pakkuma samaväärset palka."
    Mina: "Hea küll, erasektor pakub 3000 brutot, teie pakute 3000 brutot, pluss kindlam töökoht, pikem puhkus ja varsti ka tööandjapension. Erasektor peab siis pakkuma 3200?"
    Tema: "Nojah!"
    Mina: "Te pakute siis 3300, eks? Mida siis erasektor tegema peab?"
    Võeti ka mõtlemispaus.

    Ehk praegu on riigieelarve mingi 5,2 prossa (?) miinuses, Maastrichti järgi peaks olema kolm. Kõrgele neid makse tõstma peaks, et ilma kärpimata see ära katta?
    Riigisektoris peab rohkem või vähemalt sama maxma, et inimese hing hoitud oleks. /s

    aga tõsisemalt - erasektoris 3000ga oled kõva vend, maxumaxja, hoiad riiki üleval ja värki. Avalikus sektoris 3k peal oled pmst sotsiaalne vetsupaber. Vähemalt nii on järjest rohkem kõlamas. See ka kaunis kurb tegelt.

    Leave a comment:

Töötlen...