Päevapoliitika

[Peeter I]

Noh, jälle ilmselt ajutiselt igavesed protsendid juures, käibemaksu tõus teeb küll vähe rahutuks, kunagi välja naerdud Helme sisekaitse reservi idee is back. Esimesena hakkab nalja saama Pakostaga v.

[PatrickKane]

Alates 11:10

https://youtu.be/Ey0qVzG8_vU?si=1yj8B0jbFnL6ItOT

[boobek]

9lives.jpg
Tähemärgid.

[Daz Booob]

Uudisvoog

[PatrickKane]

Voldemor Zelenskoi usa presidendiks ja Voldemor Putin ukraina riigipeaks. Mustanahaline dragqueen Donald Harris võiks mõlema riigi asepresident olla.

Õhtuleht on suuna venepropaganda poole võtnud:

https://www.ohtuleht.ee/1110727/video-biden-nimetas-zelenskoid-putiniks-ja-harrist-trumpiks

[JuriM]

The president USA needs!

[Daz Booob]

Uudisvoog

[LaRaBla]

Ülikool algab sügisel muidu. Natukene rohkem aega kui 5 päeva ja jaanuar ei ole päris ok võrdluspunkt onjä.

Ps. mina ei pea lahendusi pakkuma, sest null seos protsessiga. Ma mõtlen seda, et ma ei pea pakkuma paremat lahendust ja kriitika või küsimused ei saa tulla sult minule selliselt. See on umbes sama, et "noh, mine juhi siis ise valitsust või õhtulehte" ja igasugune alternatiivne pakkumine probleemi korral realiseeruks alternatiivse pakkumise kritiseerimisega. On see siis su eesmärk?

Paar päeva mõtleks, ilmselt tuleks nurgad esile jne, aga see ei ole eesmärk soccerneti foorumis olukorras, kus klemmid saavad igakuist palka samade probleemide (mille plastic 4hw pealt utreeritult esile toob või mille otsas nad ise hetkel on) lahendamiseks .

Hea meelega kuulaks su kommentaare aga muude punktidega osas, sest sa ise need ju esile tõid. Viitan siinkohal rikastele vanematele ja "tahtmatusele" võidelda kohtus. Siin on sinu arutelu loogikaline ja harno süsteemne viga minu hinnangul.

Kohus suvel ei toimi. Halduskohus on üleüldse kõige ülekoormatum ja hea kui seal aastagagi otsus tuleks.

[nonoh]

Ükski neist lastest ei petnud midagi, see süsteem on nii mitte valmis, et seda ei oleks tohtinud kasutada nende tööde hindamisel.

Julge arvamus. Millel see põhineb?

[plastic]

See sinu lahendus tekitaks ka palju probleeme juurde. Noh, oletame, et isik saab ülikooli. Jaanuaris selgub, et tegelikult poleks ikka tohtinud saada, sest ta keskhariduse diplom tühistatakse. Mis siis saab, tollelt erialalt esimesena väljajäänu kaebab ülikooli kohtusse?

Ülikool algab sügisel muidu. Natukene rohkem aega kui 5 päeva ja jaanuar ei ole päris ok võrdluspunkt onjä.

Ps. mina ei pea lahendusi pakkuma, sest null seos protsessiga. Ma mõtlen seda, et ma ei pea pakkuma paremat lahendust ja kriitika või küsimused ei saa tulla sult minule selliselt. See on umbes sama, et "noh, mine juhi siis ise valitsust või õhtulehte" ja igasugune alternatiivne pakkumine probleemi korral realiseeruks alternatiivse pakkumise kritiseerimisega. On see siis su eesmärk?

Paar päeva mõtleks, ilmselt tuleks nurgad esile jne, aga see ei ole eesmärk soccerneti foorumis olukorras, kus klemmid saavad igakuist palka samade probleemide (mille plastic 4hw pealt utreeritult esile toob või mille otsas nad ise hetkel on) lahendamiseks .

Hea meelega kuulaks su kommentaare aga muude punktidega osas, sest sa ise need ju esile tõid. Viitan siinkohal rikastele vanematele ja "tahtmatusele" võidelda kohtus. Siin on sinu arutelu loogikaline ja harno süsteemne viga minu hinnangul.

[LaRaBla]

ps. protsessiliselt null seosega on siin lahendusi mitmeid rohkem. Näiteks lasta noorel lõpetada, aga "flagida" antud test. Siis sul ei ole enam eksamijärgselt ajalist piirangut ja probleemi. Ja kui on flagitud, siis tuleb paraku ka noorel või tema "rikka isa" advokaatidel kaitsta ära esitatud tähelepanekud või küsimused. Aga seda loogilise ja analüüsitud protsessi näol koos määratud komisjoniga. Noh umbes nii nagu päris elus toimub, et oled süütu kuni süü on tõestatud adekvaatselt. Siin tõestab mingi programm ja sul jääb kool lõpetamata kui sa 5 päeva (!) jooksul ei vaidlusta.

Ja kui 1 vend või tema rikka isa advokaadid vaidlustasid, siis terve süsteem on "in shambles" ja annavad sekundiga diplomi kätte, sest "ei viitsi tegelikult vaielda rikka isa lapse advokaatidega". Täitsa korras protsessid ikka vendadel välja töötatud onju. Minge putsi ausalt. Seda ka juhul kui noor kutt pettis. Kui protsess ja süsteem ei suuda ennast valideerida, siis istuvadki nii kaua endale vetsuharja sisse kuni suudavad.

See sinu lahendus tekitaks ka palju probleeme juurde. Noh, oletame, et isik saab ülikooli. Jaanuaris selgub, et tegelikult poleks ikka tohtinud saada, sest ta keskhariduse diplom tühistatakse. Mis siis saab, tollelt erialalt esimesena väljajäänu kaebab ülikooli kohtusse?

[plastic]

ps. protsessiliselt null seosega on siin lahendusi mitmeid rohkem. Näiteks lasta noorel lõpetada, aga "flagida" antud test. Siis sul ei ole enam eksamijärgselt ajalist piirangut ja probleemi. Ja kui on flagitud, siis tuleb paraku ka noorel või tema "rikka isa" advokaatidel kaitsta ära esitatud tähelepanekud või küsimused. Aga seda loogilise ja analüüsitud protsessi näol koos määratud komisjoniga. Noh umbes nii nagu päris elus toimub, et oled süütu kuni süü on tõestatud adekvaatselt. Siin tõestab mingi programm ja sul jääb kool lõpetamata kui sa 5 päeva (!) jooksul ei vaidlusta.

Ja kui 1 vend või tema rikka isa advokaadid vaidlustasid, siis terve süsteem on "in shambles" ja annavad sekundiga diplomi kätte, sest "ei viitsi tegelikult vaielda rikka isa lapse advokaatidega". Täitsa korras protsessid ikka vendadel välja töötatud onju. Minge putsi ausalt. Seda ka juhul kui noor kutt pettis. Kui protsess ja süsteem ei suuda ennast valideerida, siis istuvadki nii kaua endale vetsuharja sisse kuni suudavad.

[plastic]

suveneda ei viitsi, aga mis see kokkuvõtes siis on? Õpilane pettur ja HARNO idioodid?

Õpilasel lasub kahtlus, harno pani täie rauaga tegelikult taatlemata mõõdikuga. Viited teiste välismaiste ülikoolide (sh larabla märgitu) kasutamisele ei ole siinkohal pädevad.

Iroonitsejad küsivad, et "aa kes maksab memme vaeva". Tegelikult on asi aga tõsisem - mingi harno ei tohiks tulla ca 8000 (?) lõpetava gümnasisti peal testima tegelikult valideerimata vahendit.

Ja kui harno tuleb mingit meetodit rakendama, siis võiks olla süsteem paigas ja tegevust toetav. Larabla kaitsekõne ajab sita umbes 3x rohkem keema kui olukord ise. Sa noorte peal nussid ja katsetad mingit süsteemi a kui mingi error tuleb, siis ei julge ise seda faktiliselt kaitsta ka veel, sest "rikas isa ja pikk kohtukeiss" ROFL. Istugu ja istuge sisse reaalselt.

EBS ja lasnamäe majanduskool võib endale sellist paska lubada "ülikooli" lõpetamiste puhul vms, mitte riiklik süsteem keskhariduse või põhihariduse tasemel.

[JuriM]

suveneda ei viitsi, aga mis see kokkuvõtes siis on? Õpilane pettur ja HARNO idioodid?

Ükski neist lastest ei petnud midagi, see süsteem on nii mitte valmis, et seda ei oleks tohtinud kasutada nende tööde hindamisel.

[cannuman]

suveneda ei viitsi, aga mis see kokkuvõtes siis on? Õpilane pettur ja HARNO idioodid?