Päevapoliitika

[vtp]

Ma ei ole suhkrumaksu vastu, aga olen vastu sellele, et nad plaanivad maksustada suhkruasendajaga joogid sama astmega, mis keskmise suhkrusisaldusega (4-8 g/L) joogid. Eesmärk on laste ülekaalu vähendada ja siis maksustavad null kaloraažiga joogid. Minumeelest naiivne arvata, et kui juba toitumisharjumus on vale, siis järsku hakkavad vett jooma, sest see odavam. Ei, suhkrulaksu saamiseks on ka muud odavamat müügil, nagu kommid/šokolaad, mis on samuti tühi kalor ja tihti annab rohkemgi neid kaloreid. Suhkruasendajaid on väga palju uuritud ja ohutuks tunnistatud ning hoopis nende, null kaloraažiga jookide tarvitamine oleks juba suur positiivne muutus.

So-so, eksole. Ma eeldaks, et see tuleneb arvukatest (ehkki pigem madala kvaliteediga) uuringutest, milles ei ole leitud suhkruasendajate tarbimisest mingit positiivset mõju kehakaalule, küll aga neid peetud potentsiaalselt 2. tüübi diabeedi riskiteguriks. WHO on ka vastavad juhised välja andnud.

Oi näe, jõudsin ma vaid WHO-le mõelda kui juba reptiilikütt Alfaisane platsis.

[plastic]

Sikut rääkis väga ilusasti, et raha ei lähe eelarve täitmiseks ja maks on suunatud Rahvatervise parendamiseks.

Kuhu siis kogutav raha läheb? Teab keegi? Kuidas see raha pannakse tööle, et ei peaks tagajärgedega tegelema? Sikut?

E: või me arvame, et peale maksu kehtestamist hakatakse vähem suhkurt tarbima? Rasvumine ja ülekaalulisus vähenevad?

Sugary drinks tax may have prevented over 5,000 cases of obesity – UKRI

[onoz9]

Sikut rääkis väga ilusasti, et raha ei lähe eelarve täitmiseks ja maks on suunatud Rahvatervise parendamiseks.

Kuhu siis kogutav raha läheb? Teab keegi? Kuidas see raha pannakse tööle, et ei peaks tagajärgedega tegelema? Sikut?

E: või me arvame, et peale maksu kehtestamist hakatakse vähem suhkurt tarbima? Rasvumine ja ülekaalulisus vähenevad?

See on jah õige point. Kardan, et raha lähebki kuskile "ühispotti" ja väga midagi ei muudeta selle raha eest.

Ma ei ole suhkrumaksu vastu, aga olen vastu sellele, et nad plaanivad maksustada suhkruasendajaga joogid sama astmega, mis keskmise suhkrusisaldusega (4-8 g/L) joogid. Eesmärk on laste ülekaalu vähendada ja siis maksustavad null kaloraažiga joogid. Minumeelest naiivne arvata, et kui juba toitumisharjumus on vale, siis järsku hakkavad vett jooma, sest see odavam. Ei, suhkrulaksu saamiseks on ka muud odavamat müügil, nagu kommid/šokolaad, mis on samuti tühi kalor ja tihti annab rohkemgi neid kaloreid. Suhkruasendajaid on väga palju uuritud ja ohutuks tunnistatud ning hoopis nende, null kaloraažiga jookide tarvitamine oleks juba suur positiivne muutus. Või siis tõesti maksustada KÕIK, kus on lisatud suhkur, praegu ju maksustavad ainult jooke. Ehk et natuke vildakas on see asi.

Rahast rääkides, siis selle suhkrumaksust saadava raha võiks suunata laste huvitegevuse toetamiseks, nt spordiklubid/trennid. Suur osa probleemist on siiski vähene liikumine ja ega paraku lastevanematel endil selleks väga raha ei jätku. Aga ega ju lastelt valimistel hääli ei saa!

[_AI_]

Prn-Tln suunal on ju heinapallid.

Taristu vajas kapremonti, seetõttu polnud ka reisijad (rong sõitis 4h). Rail Baltic tuleb. Aga paneks Tln tartu ikka kinni, tee ju olemas.

[Daz Booob]

See on jah päris müstiline. Pärnu - TLN liin pandi kinni, sest sõitjaid polnud. Aga väiksemasse linna Haapsalusse tasub raudtee lõpuni ehitada ja liin avada?

Prn-Tln suunal on ju heinapallid.

[kaala]

Teeks ka küsitluse, alates mis summast peaks kõrgem aste kehtima hakkama. Ja tuleb välja, et inimeste arusaam on reaalsusest ikka totaalselt erinev.

"Kas 500 palgatõusu puhul 300 maksudeks on aktsepteeritav?"

"Ah misasja?"

"Aga 200 puhul pool?"

[LaRaBla]

https://www.err.ee/1609274262/norsta...nti-kodanikest

Päris üllatav tulemus tegelikult, arvestades milline tabuteema see nii valdava enamuse poliitikute kui ka poliitikat kajastavate ajakirjanike jaoks on seni olnud. Isegi REF-i toetajate ja muidu kõige kõrgemasse sissetulekute rühma kuulujate seas on 4 inimest 10-st selle poolt. Näitlikustab päris hästi, kuivõrd võõrdunud on avalikku arvamust esindavad organisatsioonid ühiskonnas tegelikult valitsevatest hoiakutest.

Teeks ka küsitluse, alates mis summast peaks kõrgem aste kehtima hakkama. Ja tuleb välja, et inimeste arusaam on reaalsusest ikka totaalselt erinev.

[Rudy]

Haapsalu raudtee on mingi sama idiootne ettevõtmine kui Pärnu Lennujaam. Võiks need luksusprojektid ära lõpetada ja raha sinna taristusse suunata, kus seda reaalselt puudu on ning millest ka kasu oleks.
(Ja ma sõidan mai lõpp-september iga nädalavahetus Haapsallu).

See on jah päris müstiline. Pärnu - TLN liin pandi kinni, sest sõitjaid polnud. Aga väiksemasse linna Haapsalusse tasub raudtee lõpuni ehitada ja liin avada?

[diver]

https://www.err.ee/1609274262/norstat-astmelist-tulumaksu-toetaks-60-protsenti-kodanikest

Päris üllatav tulemus tegelikult, arvestades milline tabuteema see nii valdava enamuse poliitikute kui ka poliitikat kajastavate ajakirjanike jaoks on seni olnud. Isegi REF-i toetajate ja muidu kõige kõrgemasse sissetulekute rühma kuulujate seas on 4 inimest 10-st selle poolt. Näitlikustab päris hästi, kuivõrd võõrdunud on avalikku arvamust esindavad organisatsioonid ühiskonnas tegelikult valitsevatest hoiakutest.

[Daz Booob]

Sikut rääkis väga ilusasti, et raha ei lähe eelarve täitmiseks ja maks on suunatud Rahvatervise parendamiseks.

Kuhu siis kogutav raha läheb? Teab keegi? Kuidas see raha pannakse tööle, et ei peaks tagajärgedega tegelema? Sikut?

E: või me arvame, et peale maksu kehtestamist hakatakse vähem suhkurt tarbima? Rasvumine ja ülekaalulisus vähenevad?

[futbolidipaul]

Tõstan käe ja olen teine.

Kolmas!

Fanta kohta ma ei tea, aga coca-cola pärast jääb kellelgi raudselt mõni rumm lahendamata.

Kui sul jääb rummi koks selle maksu pärast tegemata, siis äkki ei peaks üldse seda jooma?

Ja muidugi, mida LaRaBla ütles! 100% nõus. See on nagu see uudis, et alko reklaami üle otsustasid alko tootjad ja tahtsid ise reguleerida seda, kui keegi vabatahtlikult nõus on osalema. Ja arstid hoidku ka eemale. Tere tali!

[orbitaaljaam]

Haapsalu raudtee on mingi sama idiootne ettevõtmine kui Pärnu Lennujaam. Võiks need luksusprojektid ära lõpetada ja raha sinna taristusse suunata, kus seda reaalselt puudu on ning millest ka kasu oleks.
(Ja ma sõidan mai lõpp-september iga nädalavahetus Haapsallu).

[LaRaBla]

Ma ütleks veidi muudetud kujul sama mis alkoaktsiisi kohta: “Kui suhkrumaks su toimetulekut oluliselt mõjutab, on midagi juba ilma maksuta persses.”

[orbitaaljaam]

Fanta kohta ma ei tea, aga coca-cola pärast jääb kellelgi raudselt mõni rumm lahendamata.

Head rummi tulebki ilma koolata juua. Halba rummi ei pea üldse jooma.

[vendetta]

See paar Fantat siia sinna on kukesupp. Oluline verstapost Vabariigi ajaloos on tulemas, kes on esimene julge poliitik, kes ütleb välja, et mingi paadimaks võiks ju meil ka ikka olla. Sest et kaitsekulutused... ja üldse kui juba oli raha paat soetada, siis võiks ka rohkem panustada oma riiki