Päevapoliitika

[Maarek]

Ju ta kuskil stiilis ehitusettevõttes tööl on, kus maksetähtaeg 198 tuhat päeva ja sellega suruvad allhanikja endale, sest "aa mine mujale kui ei saa". Ja sealt omakorda on mõnus neid väikseid nussida juba siis kui töö tehtud aga maksetähtaeg ei ole saabunud (no utreerides).

Seega see teatud sektoris ikkagi suhteliselt ideaalne ja sektorit parendav lahendus justnimelt nendele väikestele pakkujatele, keda vastav regulatsioon "välja suretaks". Endal ka kogemusi, kus maksetähtaeg 60 päeva nt. Suhteliselt suva kuna tegemist riikliku tellijaga. Aga mingile daz boobile samat asja pakkudes oleks suhteliselt kõrge stress väikse pakkujana. Äkki läheb kotti või nii. Või hakkab huiama või nii.

Ühesõnaga, ostad kauba, maksad ka kauba eest... saad teenuse, maksad teenuse eest. Ajaloost on ka teada, et maailma vanim ametikoht vist toimivat nii... või neil ka mingi 60 päeva maksetähtaeg?

See 30 päeva maksimum on aus plaan, sest mingid lepingud stiilis 120 päeva on ikka selgelt üle normaalse, aga mingi automaatne viivisevärk on küll suht huumor, mida nendel hetkel 120 päeva nõudvatel suurtel lihtne teha, sest asjad suht automatiseeritud, aga väikestele tekitab mõttetut lisa-administreerimist, mis ei pruugi ka kuhugi viia.

[Daz Booob]

Sellest loogikast ma ei saa aru, palun seleta. Minu loogika oli see, et suured ei saaks öelda, et meie maksetähtaeg on 120 päeva ja võta või jäta. A la suured toiduketid jne. Olen ühes start upis tööl olnud, kus üks suur kett ütles, et meie maksetähtaeg on 90 päeva ja me võime ka mitte müüa, kui ei taha. Midagi muud ma kohe ei suutnud mõelda.

Sa ei pea arvet koheselt tegema... asi mida suur saab endale lubada.

Väikesed ei saa endale "lohisevaid" arveid lubada, kuid reaalsuses on see tavaline.

[plastic]

Sellest loogikast ma ei saa aru, palun seleta. Minu loogika oli see, et suured ei saaks öelda, et meie maksetähtaeg on 120 päeva ja võta või jäta. A la suured toiduketid jne. Olen ühes start upis tööl olnud, kus üks suur kett ütles, et meie maksetähtaeg on 90 päeva ja me võime ka mitte müüa, kui ei taha. Midagi muud ma kohe ei suutnud mõelda.

Ju ta kuskil stiilis ehitusettevõttes tööl on, kus maksetähtaeg 198 tuhat päeva ja sellega suruvad allhanikja endale, sest "aa mine mujale kui ei saa". Ja sealt omakorda on mõnus neid väikseid nussida juba siis kui töö tehtud aga maksetähtaeg ei ole saabunud (no utreerides).

Seega see teatud sektoris ikkagi suhteliselt ideaalne ja sektorit parendav lahendus justnimelt nendele väikestele pakkujatele, keda vastav regulatsioon "välja suretaks". Endal ka kogemusi, kus maksetähtaeg 60 päeva nt. Suhteliselt suva kuna tegemist riikliku tellijaga. Aga mingile daz boobile samat asja pakkudes oleks suhteliselt kõrge stress väikse pakkujana. Äkki läheb kotti või nii. Või hakkab huiama või nii.

Ühesõnaga, ostad kauba, maksad ka kauba eest... saad teenuse, maksad teenuse eest. Ajaloost on ka teada, et maailma vanim ametikoht vist toimivat nii... või neil ka mingi 60 päeva maksetähtaeg?

[futbolidipaul]

Pigem suretab need väikesed välja.

Sellest loogikast ma ei saa aru, palun seleta. Minu loogika oli see, et suured ei saaks öelda, et meie maksetähtaeg on 120 päeva ja võta või jäta. A la suured toiduketid jne. Olen ühes start upis tööl olnud, kus üks suur kett ütles, et meie maksetähtaeg on 90 päeva ja me võime ka mitte müüa, kui ei taha. Midagi muud ma kohe ei suutnud mõelda.

[plastic]

Pigem suretab need väikesed välja.

töö jääb tegemata, sest arve jääb maksmata?

[Daz Booob]

Pigem suretab need väikesed välja.

[futbolidipaul]

"Euroopa Komisjon on teinud määruse ettepaneku, mis näeb ette tulevikus maksimaalselt 30-päevase arvete maksetähtaja, kehtestab kohustuse nõuda iga hilinemise puhul automaatselt viivist ja 50 euro ulatuses võla sissenõudmiskulusid. Lisaks soovib komisjon panna liikmesriikidele kohustuse teha järelevalvet arvete õigeaegse maksmise üle."

Tõenäoliselt leidub ka siin meil inimesi, kes leiavad, et siis on ju hea - kõik on ilusasti reguleeritud... nuh, nagu Hiinas vms.

Mis selle mõte on? Mida me sellega võidame? Kaitseme nõrgemaid, et suured korporatsioonid väikeseid ei kiusaks?

[Daz Booob]

"Euroopa Komisjon on teinud määruse ettepaneku, mis näeb ette tulevikus maksimaalselt 30-päevase arvete maksetähtaja, kehtestab kohustuse nõuda iga hilinemise puhul automaatselt viivist ja 50 euro ulatuses võla sissenõudmiskulusid. Lisaks soovib komisjon panna liikmesriikidele kohustuse teha järelevalvet arvete õigeaegse maksmise üle."

Tõenäoliselt leidub ka siin meil inimesi, kes leiavad, et siis on ju hea - kõik on ilusasti reguleeritud... nuh, nagu Hiinas vms.

[JuriM]

+ Eilsed Macroni' suured sõnad*

[Rudy]

Tundub, et ukid harjutavad F16ga lendamist enda territooriumi kohal ja trigger finger töötab.
* Puhas oletus muidugi

[Peeter I]

Erkki Koortile analüüsi jätkub, siingi ilmselt kellegi käpp mängus.

https://kroonika.delfi.ee/artikkel/120272744/brita-rannametsa-elukaaslane-haihtus-kui-ohku-rannamets-viskasin-ta-asjad-valja

[Wingback]

Seda teede ja maade mismanagementi riigi ja kov'ide poolt on nt Pealtnägija päris mitmes loos käsitlenud. Seal no isegi seadused sõlmes ja ummikseis või siis kohus on ebainimliku lahenduse pidanud välja kuulutama debiilsete seaduspunktide pärast, mis erineva ajastu halva loome tulemus on olnud.
Tulebki need kitsaskohad välja tuua ja meediasse lükata, riik siis vahest oma piinlikku suppi tahab uuesti harutama hakata, aga teame ise kuidas sellega on ehk millal miski prioriteeti saab.

[taku*]

sa oled kaks seent liiga palju söönud.

[plastic]

Võib olla just sellepärast juhtuski selline asi, et keegi ei saa enam munnigi aru?

Mis sul aru vaja saada muidu? On omand.

[Daz Booob]

Võib olla just sellepärast juhtuski selline asi, et keegi ei saa enam munnigi aru?